Kommt auf die spezielle Auspr?gung des Crowd-Fundings an. In den meisten Variationen ist eine steuerliche Geltendmachung nicht m?glich.
Wenn ?berhaupt, k?me nur das Donation-Based Crowdfunding f?r eine Absetzbarkeit in Betracht. Dazu m?ssten aber alle Merkmale einer Spende erf?llt sein. Die erste und oberste H?rde ist die - bescheinigte - Gemeinn?tzigkeit des Empf?ngers. Also schonmal Haken dran.

Beim Reward-Based (in dem man ein kleines Gimmick oder Fanprodukt oder einen besonderen Vorzug des zu erstellenden Produktes erh?lt) handelt es sich mehr oder minder um einen Konsumvorgang. Bei im Vergleich zur gegebenen Summe geringwertigem Reward kann man beim dar?berhinausgehenden Betrag von einer Donation sprechen... mit allen o.g. H?rden.

Beim Lending oder gar Equity Based Crowdfunding findet gar kein Einkommensabfluss statt, sondern lediglich die Verwendung und Umgestaltung des Einkommens.

Hallo mine freund,

ich regsitrierter finanzchef steuerlicher in Nigeria Regierungs Organisation. Herantrete Ihnen in Aff?re k?stlicher.
In Kapitel 11 Bankrupcy Gesch?ft von Thomas Koch Reisen wir sein Deposit in der betrag von 72 Millionen Pfund - von welchen der getreuige H?ndler unbekannt wei?.

Wir anbieten ihnen zu transferieren massige bankstand auf Beziehung bei ihre bank und retrievierung auf Beziehung bank unsrige. Als r?ckige glaubschrift sie erhalten Provision von einmalige 8.0 prozente.

Wenn Interesse erhalten, erwidern sie dies nachricht mit applizieren ihre persohnliche bank Beziehung.

respektvollige gr?Be

Mbele Naranghwangolohrwanga

Ein Insider, der mir nun gar nichts sagt.

Ist es nicht ?blich, Adelige, die mehrere Titel innehaben, mit ihrem rangh?chsten Titel anzusprechen?

Jahaa, genau so war's!

Ich habe nichts passendes aventurisches gefunden. Immerhinque, aus der Wikipedia ist zu entnehmen, dass der Vizek?nig von Indien mit "Exzellenz" angeredet werden musste.

Trivia: Die spanische ?bersetzung f?r Vizek?nig ist Virrey.

Dreibuchstaben... dich kenn ich doch?

Ich bring dich immer gedanklich mit ECD in Verbindung (drei Buchstaben halt). Aber der hat sich seit knapp 20 Jahren nicht mehr gemeldet.

Allein um ein Konkurrenzprodukt auszuschalten, d?rfte die Lizenz zu teuer sein. Ich kann mir nicht vorstellen, dass Ulysses das Geld so locker hat.

Ich habe so absolut keine Ahnung, was Lizenzen von Rollenspielsystemen kosten, und noch weniger, wie gro? die Kriegskasse von Ulysses ist.

Rein gef?hlt (Kaffeesatz mit Spekulatius!!!) kann es sich Ulysses nicht leisten, eine Investition von 10k? zu t?tigen, die nachweislich keine Einzahlungen erzeugen wird.

Ich k?nnte mir eher vorstellen, dass Ulysses kein Interesse an der Eigenvermarktung eines Produktes hat, das den anderen eigenen Produkten Konkurrenz macht.

Ulysses k?nnte Interesse an der Domain und den Telefonnummern haben und versuchen, diese einzeln zu kaufen. Der IV wird aber nicht so bl?d sein, diese einzeln zu verkloppen.

Am wahrscheinlichsten halte ich, dass aus dem n?heren Freundeskreis um Uli Geld zusammengeraffelt wird, um dem IV die Lizenz abzukaufen und ein neuer Mini-Verlag gegr?ndet wird.
Die anf?nglichen Preisvorstellungen zwischen IV und potentiellen K?ufern werden dabei weit auseinandergehen.

Und dann als letzte schmerzliche Konsequenz bleibt ja noch: Die urspr?nglichen Redakteure und Autoren und ihr kreatives Potential existieren ja noch. Man darf halt nur nicht mehr auf das Splittermond-System zur?ckgreifen. Da k?nnte man ja ein nicht un?hnliches neues Universum mit nicht un?hnlichen System erschaffen. Sehr stark vereinfacht ausgedr?ckt, braucht man nur den Namen zu ?ndern.

Silbermond z.B. ...